🎨일본 AI 생성 지브리 스타일 이미지에 대한 법적 논쟁

📜 일본, AI 생성 지브리 이미지 불법화 검토 중

최근 몇 주간 인터넷을 강타한 'AI 지브리화(Ghiblification)' 현상이 일본 정치권의 관심을 끌고 있습니다. 지브리 스튜디오의 독특한 애니메이션 스타일을 모방한 AI 생성 이미지들이 급증하면서, 일본 정부는 이러한 행위가 저작권법 위반에 해당하는지 검토 중입니다. 미야자키 하야오 감독으로 대표되는 지브리 스튜디오의 작품들은 일본 문화적 정체성의 중요한 부분으로 간주되어 왔기에, 이 문제는 단순한 저작권 분쟁을 넘어 문화적 보존에 관한 논쟁으로 확대되고 있습니다.

여러분도 최근 SNS에서 가족 사진이나 일상 장면이 마치 '이웃집 토토로'나 '센과 치히로의 행방불명' 같은 지브리 애니메이션 스타일로 변환된 이미지들을 보셨을 겁니다. 이 글에서는 일본 국회에서 진행 중인 AI 지브리화 논쟁의 핵심과 그 법적 쟁점들을 자세히 살펴보겠습니다.

🔍 AI 지브리화 현상과 법적 쟁점

일본 국회에서의 공식 논의

지난 4월 16일, 일본 중의원 내각위원회 회의에서 입헌민주당 소속 이마이 마사토(今井雅人) 의원이 AI 생성 지브리 스타일 이미지의 법적 지위에 대한 질문을 공식적으로 제기했습니다. 이마이 의원은 문부과학성 전략총괄국장인 나카하라 히로히코(中原博彦)에게 "이른바 '지브리화', 즉 AI로 생성된 지브리 스타일 이미지가 저작권 위반에 해당하는지에 대한 논의가 있습니다. 현행법 해석상으로는 얼마나 합법적인가요?"라고 물었습니다.

나카하라 국장은 "궁극적으로 이는 법원이 결정할 문제"라고 전제하면서도, "스타일이나 아이디어가 유사한 것만으로는 저작권 침해로 간주되지 않습니다. 그러나 AI 생성 콘텐츠가 기존 저작권 보호 작품과 유사하거나 그에 의존한다고 판단되면 저작권 침해가 될 가능성이 있습니다"라고 답변했습니다. 이에 이마이 의원은 "그럼 스타일과 아이디어의 사용은 합법이지만, AI 생성 이미지가 '지브리 자체'로 인식된다면 그것은 법률 위반이 된다는 것인가요?"라고 정리했습니다.

'스타일'과 '작품 자체'의 구분 문제

AI 지브리화 논쟁의 핵심은 '지브리 스타일'과 '지브리 자체'를 어떻게 법적으로 구분할 것인가에 있습니다. 이 구분이 어려운 이유 중 하나는 스튜디오 지브리가 '나우시카'부터 최근 작품까지 무려 15명의 서로 다른 캐릭터 디자이너를 기용해왔다는 사실입니다. 미야자키 하야오 감독 자신도 '나우시카'와 '라퓨타'에서는 다른 디자이너들과 함께 캐릭터 디자인을 했지만, 그 이후로는 캐릭터 디자인 크레딧을 받지 않았습니다.

예를 들어, 야마시타 아키히코라는 아티스트는 지브리에서 '하울의 움직이는 성', '게드전기', '아리에티'의 캐릭터 디자이너로 일했지만, 이후 스튜디오 포노크에서 '메리와 마녀의 꽃' 애니메이션 영화의 캐릭터도 디자인했습니다. 이 작품들의 캐릭터가 유사성을 띠는데, 이것이 '지브리 스타일'인지 아니면 단순히 '야마시타 스타일'인지 구분하기 어렵습니다. 또한 '가구야 공주 이야기'와 같은 지브리 애니메이션은 '센과 치히로의 행방불명'이나 '이웃집 토토로'에서 떠올리는 전형적인 '지브리 스타일'과 전혀 다른 미학을 보여주기도 합니다.

ChatGPT의 '지브리화' 기능과 논란

이번 논쟁은 OpenAI가 3월 25일에 발표한 ChatGPT-4o의 새로운 이미지 생성 기능이 촉발했습니다. 이 기능은 사용자가 자신의 사진을 업로드하고 "지브리 스타일로 변환해줘"라고 요청하면 지브리 애니메이션과 유사한 스타일의 이미지를 생성해줍니다. OpenAI의 CEO 샘 알트만은 자신과 연구진의 사진을 지브리 스타일로 변환한 이미지를 소셜 미디어에 공유하면서 이 기능을 홍보하기도 했습니다.

미국 저작권법에 따르면, AI 생성 아트는 인간의 개입이 있을 경우에만 저작권을 가질 수 있습니다. 2025년 1월 미국 저작권청 보고서에 따르면, 완전히 AI가 생성한 아트는 저작권 보호를 받을 수 없지만, AI를 '보조자'로 사용하여 작품을 만든 예술가와 크리에이터는 저작권법의 보호를 받을 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 창작 과정에 인간이 관여했다는 것을 '증명'해야 합니다.

잘못된 정보와 혼동

흥미로운 점은 3월 말 스튜디오 지브리가 'Gib'라는 AI 앱을 고소했다는 가짜 중지 및 금지 명령서가 인터넷에서 바이러스처럼 퍼졌다는 사실입니다. 지브리 스튜디오는 "사쿠라 & 호시노 LLP"라는 법률 사무소에서 발송된 이 문서가 사기임을 명확히 했으며, 해당 법률 사무소와 연락처가 유효하지 않다고 밝혔습니다. 이 사건은 AI와 저작권을 둘러싼 논쟁이 얼마나 빠르게 허위 정보로 번질 수 있는지 보여주었습니다.

💼 법적 쟁점과 산업계 반응

미국과 일본의 저작권법 차이

미국 저작권법에서는 창의적 표현을 보호하지만, 아이디어나 스타일 자체는 보호하지 않습니다. 일본의 저작권법도 비슷한 원칙을 가지고 있지만, 문화적 자산에 대한 보호가 더 강조되는 경향이 있습니다.

미국 에모리 대학교의 저작권법과 인공지능을 연구하는 매튜 사그 교수는 ChatGPT의 이전 버전인 DALL-E 3 엔진이 생존 아티스트의 스타일로 이미지를 생성하는 것을 어렵게 만든 것은 법적 보호보다는 공개적인 여론을 의식한 결정이라고 설명했습니다.

랜햄법(Lanham Act) 제43조(a)항은 등록된 상표가 없는 경우에도 거짓 보증, 스폰서십 또는 제휴 관계를 금지함으로써 더 넓은 보호를 제공합니다. 이 조항에 따르면, 다음과 같은 경우에 청구가 발생할 수 있습니다: (1) 피고가 이름, 시각적 유사성 또는 식별 특성과 같이 특정 인물이나 브랜드와 밀접하게 연관된 요소를 사용하고, (2) 이러한 사용이 소비자 마음속에 원래 브랜드와의 연결, 보증 또는 제휴 관계가 있다는 잘못된 인상을 줄 때입니다.

크리에이터들의 반응

많은 전통적인 애니메이터들은 AI가 수작업 예술 기법을 자동화함으로써 수작업 기반 아트의 가치를 떨어뜨릴까 우려하고 있습니다. 전문 일러스트레이터 카를라 오르티즈는 AI가 저작권이 있는 작품을 훈련 데이터로 사용할 때 스튜디오들이 보상을 요구해야 한다고 주장하며, 무분별한 저작권 작품 학습이 "창작자 권리의 기본 원칙을 훼손한다"고 경고했습니다.

미야자키 하야오 감독은 과거 초기 AI 렌더링 지브리 아트를 보고 "완전히 혐오스럽다"고 표현한 바 있습니다. 이처럼 지브리 스튜디오와 일본의 많은 크리에이터들은 AI 기술의 무분별한 사용에 대해 부정적인 입장을 가지고 있습니다.

소셜 미디어에서는 일부 사용자들이 지브리 스타일의 AI 생성 이미지를 쉽게 만들 수 있는 점을 칭찬하는 반면, 다른 사용자들은 이를 "명백한 예술적 도둑질"이라고 비난하기도 합니다.

🔮 향후 전망과 결론

현재 상황과 미래 전망

현재로서는 일본 정부가 ChatGPT의 "지브리 스타일" 이미지 생성을 중단시키기 위한 법적 조치를 취하고 있지 않습니다. 그러나 AI 생성 이미지가 특정 지브리 작품을 직접적으로 모방하는 경우 법적 문제가 발생할 가능성은 여전히 존재합니다.

법률 전문가들은 AI가 지브리의 특정 프레임을 복사했는지, 아니면 단순히 공유된 미학을 환기시키는지 증명하기가 어렵다고 지적합니다. 현재로서는 "지브리화"에 대한 명시적인 법적 금지는 없으며, 입법자들은 허용 가능한 스타일 환기와 불법적인 복제 사이의 명확한 경계를 설정하기 위해 사법적 결정을 기다리고 있습니다.

AI 이미지 생성 도구가 발전함에 따라 일본의 법적 시스템은 창의적 AI 사용에 대한 글로벌 규범을 형성하는 데 중요한 역할을 할 것으로 보입니다. 이 사례는 기술 혁신과 저작권 보호 사이의 더 넓은 충돌을 보여주며, 앞으로 많은 국가에서 유사한 논쟁이 일어날 것으로 예상됩니다.

균형점 찾기

AI 생성 지브리 스타일 이미지를 둘러싼 일본의 논쟁은 단순한 법적 문제를 넘어 문화적 가치와 기술 혁신 사이의 균형을 찾는 중요한 사례입니다. 지브리 스튜디오의 작품은 단순한 애니메이션이 아닌 일본의 문화적 정체성을 형성하는 중요한 요소로 인식되고 있습니다. 따라서 이를 AI가 모방하는 것에 대한 우려는 단순한 저작권 문제를 넘어 문화적 고유성을 지키려는 노력으로 볼 수 있습니다.

개인적으로 생각하기에, 앞으로의 법적 판단은 창작자의 권리 보호와 기술 혁신의 자유 사이에서 신중한 균형을 찾아야 할 것입니다. 여러분도 이 문제에 대해 어떻게 생각하시나요? AI가 예술적 스타일을 학습하고 모방하는 것이 혁신인가요, 아니면 표절인가요?

❓ Q&A: AI 지브리 이미지 논쟁에 대한 자주 묻는 질문

Q1: AI로 생성한 지브리 스타일 이미지를 SNS에 공유하는 것은 현재 불법인가요?

A: 현재 일본법상으로는 불법이 아닙니다. 나카하라 히로히코 국장은 스타일이나 아이디어의 단순 모방은 저작권 침해가 아니라고 밝혔습니다. 다만, AI 생성 콘텐츠가 기존 저작권 보호 작품과 너무 유사하거나 의존적인 경우 저작권 침해 가능성이 있습니다.

Q2: 스튜디오 지브리는 AI 이미지 생성에 대해 어떤 입장을 취하고 있나요?

A: 스튜디오 지브리는 공식적으로 AI 지브리 이미지에 대한 구체적인 입장을 발표하지 않았습니다. 그러나 미야자키 하야오 감독이 과거 AI 아트를 보고 "완전히 혐오스럽다"고 표현한 바 있어 부정적인 시각을 가진 것으로 보입니다.

Q3: 'Gib'라는 AI 앱이 지브리에 의해 고소당했다는 뉴스는 사실인가요?

A: 아닙니다. 3월 말에 퍼진 해당 뉴스는 거짓 정보입니다. 스튜디오 지브리는 "사쿠라 & 호시노 LLP"라는 법률 사무소에서 발송됐다는 중지 및 금지 명령서가 사기임을 명확히 했으며, 해당 법률 사무소와 연락처가 유효하지 않다고 밝혔습니다.

Q4: AI 지브리 이미지를 상업적으로 판매할 수 있나요?

A: 현재 일본법상 AI 지브리 이미지를 판매하는 것은 상당한 법적 위험을 수반할 수 있습니다. 비록 개인적 사용이나 공유는 논쟁의 여지가 있지만, 상업적 이용은 저작권법 위반으로 간주될 가능성이 높습니다. 일본에서는 이러한 행위로 체포될 수도 있는 여지가 있습니다.

Q5: '지브리 스타일'과 '지브리 자체'를 법적으로 어떻게 구분하나요?

A: 이것이 현재 논쟁의 핵심입니다. 나카하라 히로히코 국장은 스타일 모방은 저작권 침해가 아니지만, 특정 저작물과 유사하거나 의존적인 경우 침해가 될 수 있다고 설명했습니다. 그러나 지브리가 15명의 캐릭터 디자이너를 사용해온 점을 고려하면, '지브리 자체'를 법적으로 정의하기는 매우 어렵습니다.

🏷️ 관련 태그

ai-지브리-이미지, 일본-저작권, 지브리화-논쟁, 미야자키-하야오, 창작자-권리, chatgpt-이미지생성, 디지털-저작권